AVVOCATO CASSAZIONISTA UNA VITA DEDICATA ALL'ORDINE FORENSE - GIA' PRESIDENTE DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI SANTA MARIA CAPUA VETERE HA FONDATO LA FONDAZIONE CHE PORTA IL SUO NOME E SI CHIAMA F.E.St.

giovedì 19 febbraio 2015

ATTENZIONE !!! AVVISO URGENTE .



Il Consiglio dell'ordine degli avvocati di  Santa Maria Capua Vetere  ha deciso di  svolgere le votazioni elettorali per il rinnovo dell'organismo malgrado che il Consiglio di Stato nella fase cautelare del ricorso dell'ANAI abbia ritenuto che la norma del regolamento elettorale aveva inteso salvaguardare le minoranze riservando alle stesse un terzo dei candidati. 
Tali indirizzo avrebbe comportato in via cautelativa la sospensione delle elezioni  forensi. Naturalmente tale interpretazione della legge ordinamento forense dovrà essere convalidato dal giudizio di merito che è pendente davanti al Tar del Lazio.
Quindi lo svolgimento delle votazione  con la normativa attuale, a seguito dell'ordinanza adottata dal Consiglio di Stato, comporta il rischio dell'annullamento stante l'esecutività' del provvedimento emesso dall'organo amministrativo citato.
I componenti della Lista Unione sollecitano gli elettori ad essere presenti per esprimere il consenso con il loro voto senza analizzare i reconditi scopi che hanno ispirato la maggioranza assoluta del Consiglio dell'Ordine ad assumere la decisione  che contrasta con la linea adottata dagli altri Fori. 
Il Comitato Elettorale 


                          


mercoledì 18 febbraio 2015

CONFRONTO TRA LE LISTE ELETTORALI ADERENTI

          CONFRONTO TRA  I  RAPPRESENTANTI DELLE  TRE LISTE CONCORRENTI  VENERDI' 20 febbraio 2015 ore 12
Salone degli Specchi Teatro Garibaldi di S.Maria C.V.
°°°°°°°°°°
°°°
L'INCONTRO  ACQUISISCE   MAGGIORE INTERESSE 
A SEGUITO DELLA DECISIONE SUL REGOLAMENTO DELLE ELEZIONI
assunta dal CONSIGLIO DI STATO il 17/18 febbraio 2015

Quale è stato  il  contributo del Consiglio dell'Ordine di S.Maria C.V. richiesto dal C.N.F. agli Ordini Forensi?
       Quali i provvedimenti assunti a seguito dell'Ordinanza?
E' opportuno partecipare

LA DECISIONE DEL CONSIGLIO DI STATO



RINVIO DELLE ELEZIONI FORENSI
SINE DIE ?

Il Consiglio di Stato - Sezione Quarta -   in data 17/18  febbraio 2015 ed in sede cautelare del ricorso n. 723/2015 ha emessa ordinanza  con cui si accoglie la istanza di sospensiva del regolamento elettorale forense in merito alla tutela delle minoranze ed ordina all'Amministrazione di eseguirla
La motivazione della citata ordinanza così recitae.
"Considerato che,nei limiti della sommaria cognizione cautelare,appaiono condivivisibili le censre che evidenziano il contrastotra la disciplina dettta dalla legge n.247 del 31 dicemre 2012 e il regolamento impugnato in merito alla tutela delle minoranze che,in un ente pubblico di carattere associativo, ben riflusconosui temi dell'imparzialità del'amministrazione,di cui all'art.97 comma2 della Costituzione.
"Considerato che, proprio ai fini della tutela dei detti principi,pare praticabile un'interpretazione in cui il limite di voti di cui all'art.28,comma 3 della citata legge sia da considerarsi insuperabile,ferma restandola possibilità di prevedere,entro l'evocato confine, modi di espressione delle preferenze ulteriori tese a salvaguardare le differenze di genere delle preferenze ulteriori tese a salvaguardare le differenze di genere,come nel sistema già vagliato dalla sentenza della Corte Costituzionale n.4 del 14 gennaio 2010.
Considerato che le esigenze cautelari vantate dalle parti appellanti ben possono essere tutelate.anche in considerazione del diverso sviluppo delle fasi procedimentali nelle diverse sedi e delle già avvenute elezioni,sollecitando la decisione nel merito,a norma dell'art.55 comma 10 del c.p.a.
                                          P.Q.M.
il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta).
Accoglie l'appello Ricorso n.552/2015) e, per l'effetto,in riforma dell'Ordinanzaimpugnata,accglie l'istanza cautelare in primo grado ai fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi.Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al TAR per la sollecita fissazione della udienza merito ai sensi dell'art.55,comma 10,cod.proc.amm.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darene comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella Camera di Consiglio del giorno 17 febbraio 2015 con l'intervento dei magistrati. F.to                                        L' estensore ed il Presidente.

                                                      ??????????????????????????????????????
         UN FULMINE A CIEL SERENO.
QUALI LE CONSEGUENZE?

La decisione del Consiglio di Stato fornisce una interpretazione coerente a tutela delle minoranze e tale interpretazione sarebbe utilizzate da alcuni Consigli interessati a fornire l'0rgano vitale dell'Ordine Forense.
Il Consiglio dell'Ordine di S.Maria C.V.già in proroga,pur mancando della maggioranza per la istituzione del Tribunale di Napoli Nord nel cui Ordine sono confluiti gli elettori che ne avevano attribuita la vittoria alle elezioni del gennaio 2012. gestisce il Consiglio sovrapponendosi all'organo Consiliare di spettanza del costituito Nuovo Ordine.
In questa ulteriore carenza che ha portato ad uno straripamento dei poteri il Consiglio non mostra interesse alla costituzione dell'organo istituzionale deficitario e tace:
Gli aderenti alla lista UNIONE intendono rappresentare la urgente necessità della costituzione dell'organo  Consiliare  che sia dotato di legittimità ed imparzialità.
Tali requisiti  mancano nell'attuale Consiglio che ha inteso date continuità al vulnus che gli è stato  contestato dai  Consiglieri di minoranze fin dal gennaio 201.
Infatti  il rifiuto opposto dalla Lista del Cambiamento all'incontro con le liste concorrenti organizzato dagli avv.ti MicheleBOLOGNESE e SABINO TOMEI - stimati professionisti 
 corrobora la tesi della imparzialità e della incompatibilità dei componenti la maggioranza del Consiglio scaduto .
Sul blog di domani sarà pubblicata la lettera del rifiuti e gli elettori sapranno quale il candidato della lista Unione  ha creato turbamento nei 21 candidati del Cambiamento.
                                                                             Il Comitato Elettorale.

domenica 15 febbraio 2015

PRIORITA' DEL PROGRAMMA LISTA UNIONE




Caro collega,

Perché è importante votare la lista UNIONE?
E’ l’unica lista che ha assunto come prioritario l’impegno di recuperare l’unità del Foro, indebolita nell’ultimo triennio da deleterie divisioni che hanno fatto perdere credibilità alla classe sia sul piano locale, che nazionale. Rivendichiamo il recupero di un rappresentante alla Cassa Forense e rimpiangiamo la mancata occasione che ci avrebbe potuto vedere presenti nel Consiglio Nazionale Forense, che con la nuova normativa ordinamentale dava spazio a tale nostra legittima aspettativa.
La lista UNIONE è l’unica che può coniugare l’esperienza ed una competenza collaudata, con l’entusiasmo di giovani colleghi, ampiamente presenti nella lista, in grado di poter costruire un valido ricambio generazionale per affrontare nel modo migliore gli impegni assunti con il programma.
E’ indispensabile votare la lista compatta per dare forza al progetto ed evitare rischi di annullamento del voto
                                                 Il comitato elettorale
                                                       Lista UNIONE
    

IMPEGNO PROGRAMMATICO LISTA UNIONE





°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

domenica 8 febbraio 2015

LA RICHIESTA DI MANTENERE SGOMBRO IL PERCORSO PER GIUNGERE ALLA SALA DELLE VOTAZIONI.






?
NECESSITA'
 DI UNA SERIA E COMPOSTA COMPETIZIONE ELETTORALE
       

L'UNIONE AVVOCATI ha fatto pervenire la lettera spedita  al Presidente del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati,che è capofila della LISTA del CAMBIAMENTO e contemporaneamente,per legge, deputato alla nomina del Presidente e dell' Ufficio Elettorale.
Una anomalia che costituisce un vulnus al principio di imparzialità e del buono andamento dell'amministrazione. .

L'UNIONE AVVOCATI lamenta che fino ad oggi la lettera non ha avuto alcun riscontro, destando non lievi preoccupazioni nell'elettorato costretto a passare sotto tunnel di candidati e di sostenitori,che ostentano l'autorità della Consiliatura in corso.
Ci auguriamo che si metta riparo alle disfunzioni  verificatesi nelle elezioni della Cassa Previdenza e per le elezioni suppletive in sostituzione dell'avv.Raffaele Boccagna e dell'avv.Rosanna Raucci, dimissionaria per la incompatibilità con la carica di componente dell'Organismo Previdenziale nella quale  intendeva conservare il vanto del Foro di S.Maria C.V. presente in detto organismo fin dalla sua costituzione
Per la prima  volta il Foro di S.Maria C.V.metteva in campo due liste in contrapposizione ed a vantaggio  dei Fori esterni,pur essendo prevista la dispersione di voti e la perdita del DELEGATO NAZIONALE.

L'esito è stato una sconfitta del nostro Foro,i cui iscritti sono privi del riferimento.
In conclusione l'avv.Raucci  ha perso, per l'emulativo intervento del Consiglio uscente,    la carica, che già ricopriva  nella Cassa Previdenza,pur  risultando la prima dei "non eletti", mentre già era stata costretta alle anticipate dimissione dalla carica di Consigliere dell'Ordine, carica che,invece, hanno conservato  i componenti del Consiglio ,che godevano del beneficio di  successiva opzione tre le due cariche e della mancanza del rischio.
Questo gioco dell'attuale  Consiglio ha cancellato la presenza del nostro Ordine dall'importante Organismo Nazionale, presenza che risale alla costituzione del detto Ente e della quale erano beneficiari i nostri iscritti.
Da tali episodi si ricava la morale di VOTARE  per la LISTA di UNIONE pur essendo fiducioso che sia posto riparo

                         $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 



  LETTERA DELL'UNIONE AVVOCATI  PER GARANTIRE LA LIBERTA'   DI SVOLGIMENTO DELLE ELEZIONI 





Preg.mo Presidente del Consiglio dell'Ordine
degli Avvocati di Santa Maria Capua Vetere
Avv. Alessandro Diana 
SEDE


Preg.mo Presidente, 
la "Lista Unione", presente nella prossima tornata elettorale per il rinnovo del COA, Le rivolge le seguenti richieste dettate dall'esigenza di garantire il buon funzionamento degli Uffici della Segreteria al fine della imparzialità, efficienza, celerità e trasparenza delle operazioni di voto:

1) chiusura degli Uffici della Segreteria del Coa nei giorni di svolgimento delle operazioni elettorali e completa dedizione del personale alle attività strettamente necessarie alle votazioni;
2) indicazione del Presidente del Seggio Elettorale congiuntamente da parte dei presentatori di tutte le liste impegnate nella competizione;
3) indicazione da parte di ciascuna lista di un numero uguale (1/3) dei componenti del Seggio Elettorale (Scrutatori);
4) indicazione da parte di ciascuna lista di u numero uguale di rappresentanti di lista che svolgeranno le loro funzioni dall'inizio (vidimazione delle schede elettorali da parte dei componenti del seggio) alla fine delle operazioni di voto.
5) fornire, ad ogni presentatore di lista, una copia completa dell’elenco degli elettori ed al termine di ogni giornata di votazione l’elenco completo degli elettori che hanno espresso il voto.
Certi dell'accoglimento delle indicate richieste dettate dalla necessità di garantire trasparenza e speditezza alle operazaioni elettorali, si porgono cordiali saluti.
Santa Maria Capua Vetere,05.02.2015
                                                      Il Presidente 
                                               Avv. Achille Vellucci  


sabato 3 gennaio 2015

RISERBO di ELIO STICCO sul PROGRAMMA ELETTORALE "AVVOCATI per il CAMBIAMENTO"


                                               °°°°°°°°°°°°
                          ETICA NELLA "CASA DI VETRO"
                                                  °°°°°°°°
                                                      °°°
                                                        °

La REDAZIONE del BLOG sta ricevendo considerazioni ed analisi sul contenuto della lettera programmatica degli "AVVOCATI per il CAMBIAMENTO" da parte di colleghi che sono rimasti fuori dalla "casa di vetro" e che non sono stati informati delle cause e dei motivi delle "lotte fratricide", per cui sarebbero costretti al voto estromessi dalla limitata "cerchia democratica". Il manifesto parla di "diffide, intimazioni, ricorsi, citazioni, esposti al Ministero della Giustizia denunce penali", cui gli "abitanti della casa di vetro" danno cenno solo in periodo elettorale.
Si vorrebbe  ricorrere alla stessa metodologia denigratoria e diffamatoria cavalcata per il successo elettorale delle passate elezioni del  gennaio 2012, creando sospetti su persone che hanno scritto la storia del Consiglio dell'Ordine di S.Maria C.V., assurto ad esempio Nazionale, e che sono state costrette a confrontarsi con improvvisatori per evitare la definitività della lunga serie di provvedimenti assunti nel deficit di imparzialità, che rendeva illegittima la gestione, portatrice di dichiarata ostilità.
Certamente "l'etica" che occupava il secondo posto del programma elettorale della compagine uscente, già contraddetta dalla ostile campagna denigratoria, trovava anche le censure nella lettera di dimissioni dell'avv.Raffaele Boccagna che pur promotore e strenuo sostenitore del disegno "FONDAZIONE DELENDA EST" si ribellava alla "democrazia" centralizzata dalla segreteria. 
Tale lettera nella cultura della "massima trasparenza" non è stata mai pubblicizzata.
Il detto manifesto porta oggi le firme di autorevoli avvocati, che compaiono ignari ad avallare l'operato della precedente gestione,  occultandone la vera immagine, costruita su elementari violazioni dell'etica.
Sul problema l'avv.Elio Sticco ha inteso fare una seria e meditata  riflessione, per cui nel rispetto del riserbo di quest'ultimo il Blog 
                                           sospende
le pubblicazioni in attesa delle decisioni della persona, che da sei anni subisce sconsiderati  ed ignobili attacchi per la sua profonda dedizione alla categoria.
                              La redazione